Епістемологія економічної науки XXI століття

Василь ЛАГУТІН

doi:10.31617/visnik.knute.2021(136)03

Автор(и)

Василь ЛАГУТІН Київський національний торговельно-економічний універститет https://orcid.org/0000-0001-6626-4381

DOI:

https://doi.org/10.31617/visnik.knute.2021(136)03

Ключові слова:

економічна епістемологія, методологія, економічна культура, парадигма, економічні категорії, вартість, неокласика, мейнстрім

Анотація

Узагальнено розуміння природи і змісту епістемології економічної науки. Економічна епістемологія розглядається як особливий тип рефлексії, метою якої є забезпечення істинності результатів наукових досліджень. Доведено, що первинним вихідним логіко-епістемологічним пунктом економічної науки є категорія вартості. Значну увагу приділено можливим перспективам еволюції ортодоксального неокласичного мейнстріму у XXI ст.

Біографія автора

Василь ЛАГУТІН , Київський національний торговельно-економічний універститет

д. е. н., професор, зав. кафедри економічної теорії та конкурентної політики

Посилання

Gejec’, V. (2018). Ekonomichnu praktyku – na naukove pidg’runtja [Economic practice – on a scientific basis]. Ekonomika Ukrai’ny – Economy of Ukraine, 10, 3-9[in Ukrainian].

Zvjerjakov, M. (2018). Teoretychna paradygma stalogo rozvytku ta ukrai’ns’ki realii’ [Theoretical paradigm of sustainable development and Ukrainian realities]. Ekonomika Ukrai’ny – EconomyofUkraine, 10, 10-31 [inUkrainian].

Olsen, N. (2018). The Sovereign Consumer: A New Intellectual History of Neoliberalism. Springer. Palgrave Macmillan [in English].

Reiss, J. (2014). Struggling over the Soul of Economics: Objectivity versus Expertise. C. Martini & M. Boumans (Ed). Experts and Consensus in social science. Р. 131-152. Springer International Publishing. Retrieved from https: // doi.org/10.1007/978-3-319-08551-77[in English].

Tarasevych, V. (2018). Problematyka istyny u svitovij ekonomichnij nauci [Problematics of the truth in the world economic science]. Ekonomika Ukrai’ny – Economy of Ukraine, 10, 88-100 [in Ukrainian].

Umanciv, Ju. (2019). Ekonomichna teorija u novitn’omu metodologichnomu dyskursi [Economic theory in the latest methodological discourse]. Visnyk Kyi’v. nac. torg-ekon. un-tu – Herald of Kyiv National University of Trade and Economics, 2, 51-63 [in Ukrainian].

Hausman, D., McPherson, & Satz, D. (2017). Economic Analysis, Moral Philosophy and Public Policy. Cambridge [in English].

Ponthiere, G. (2019-2020). Philosophy and epistemology of the economics. Retrieved from https://sites.uclouvain.be/archives-portail/cdc2019/en-cours-2019-LECON2061[in English].

Soler, L. (2009). An introduction to epistemology. Paris. Ellipses [in English].

Fevre, R. (2020). Power as en epistemological obstacle. Walter Eucken’s quest for an interest-proof economic science. The Journal of Economic Methodology. (Vol. 27). Is. 4, 330-350[in English].

Filipenko, A. (2017). Ekonomichnyj svit: metodologija [Economic world: methodology]. Ekonomichna teorija – Economic theory, 3, 5-22 [inUkrainian].

Oxford handbook of philosophy of economics (2009). H. Kincaid and D. Ross (Eds.). New York: Oxford University Press [in English].

Taleb, N. N. (2007). The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. London: Penguin [in English].

Popper, K. (1969). Science: Conjectures and Refutations. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. London: Routledge [in English].

North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press [in English].

Olson, M. (1982). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities. Yale University Press [in English].

Boyer, P., & Petersen, M. (2012). The naturalness of (many) social institutions: Evolved cognition as their foundation. Journal of Institutional Economics. (Vol. 8), 1, 1-25[in English].

Akerlof, Dzh., & Shiller, R. (2011). Spiritus Animalis, ili Kak chelovecheskaja psihologija upravljaet jekonomikoj i pochemu jeto vazhno dlja mirovogo kapitalizma [Spiritus Animalis: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism]. Moscow: Al’pina Biznes Buks [in Russian].

Krychevs’ka, T. O. (2020). Logiko-istorychnyj rozvytok instytutu doviry u groshovo-kredytnij sferi [Logical and historical development of the institution of trust in the monetary sphere]. Extended abstract of Doctor`s thesis. Kyiv: DU "Instytut ekonomiky ta prognozuvannja NAN Ukrai’ny" [in Ukrainian].

Camerer, C., Issacharoff, S., Loewenstein, G., O’Donoghue, T., & Rabin, M. (2003).Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and The Case for "Asymmetric Paternalism". University of Pennsylvania Law Review. (Vol. 151), 1, 1211-1254 [in English].

Kuhn, T. (1970). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press [in English].

Kant, I. (1999). Kritika chistogo razuma [Critique of Pure Reason]. Moscow: Nauka [in Russian].

Boumans, M., & Davis, J. (2010). Economics Methodology: Understanding Economics as a Sciene. London. Routledge [in English].

Zang, V.-B. (1999). Sinergeticheskaja jekonomika. Vremja i peremeny v nelinejnoj jekonomicheskoj teorii [Synergetic Economics: Time and Change in Nonlinear Economics]. Moscow: Mir [in Russian].

Avtonomov, V., & Avtonomov, Y. (2019). Four Methodenstreits between Behavioral and mainstream economics. The Journal of Economic Methodology. (Vol. 26), 3, 179-194[in English].

Syll, L. P. (2016). On the Use and Misuse of Theories and Models in Mainstream Economics. London: College Publications [in English].