Футурологічні концепції інформаційного суспільства
DOI:
https://doi.org/10.31617/visnik.knute.2019(127)01Ключові слова:
футурологія, моделювання, штучний інтелект, форсайт, синергетика, наукова абстракціяАнотація
Постановка проблеми. У сучасних умовах спостерігається відхід футурології від створення глобальних проектів майбутнього існування людства з одночасним переходом до розробки конкретних питань і прогнозів у певних сферах життєдіяльності людини. Прикладний напрям футурології знайшов своє відображення у реалізації прогностичної функції багатьох суспільних наук. Реалізація такої функції вилилася у науково-технічне, природознавче та суспільствознавче прогнозування. Задля підвищення наукового рівня футурологічних прогнозів відбувалося постійне вдосконалення методичного інструментарію, що зумовлювалося специфікою використання науки.
Аналіз останніх досліджень і публікацій показав, що попри наявність окремихнаукових студій, автори яких висвітлюють перспективні напрями розвитку футурології, у сучасний період відсутнє дослідження, присвячене аналізу новітніх методів наукового пошуку, актуальних в умовах зростання значення прикладних функцій науки.
Метою дослідження є визначення основних напрямів розвитку футурології на сучасному етапі в умовах поглиблення процесу глобалізації та характеристика новітньої методологічної бази футурологічних досліджень.
Матеріали та методи. У дослідженні за дотримання принципів об’єктивності, поєднання історичного та логічного аналізу використано орієнтаційно ціннісний, статистичний та біхевіористичний методи наукового пізнання, метод наукової абстракції.
Результати дослідження. У сучасному світі суттєвих змін зазнала суб’єктність дослідника. Раніше, зазвичай, спрямування і характер дослідження переважно обумовлювалися суб’єктивними уявленнями науковця про характер та методи наукового пошуку і визначалися основними положеннями гіпотези. Наразі організація форсайту передбачає не лише координацію спільних зусиль групи вчених, а й врахування побажань щодо підтвердження чи спростування уявлень замовника (держави, великих корпорацій тощо) про майбутні явища та процеси. Сконцентрованість такого замовника переважно на цікавому для нього фрагменті найближчої перспективи не лише визначає географічні межі та предметне поле дослідження, а й рівень наукової абстракції.
Висновки. На початку ХХІ ст. постала необхідність досліджувати людину та її місце і роль у забезпеченні технічного прогресу не тільки за зростання впливу технічних засобів на розвиток людства, а й в умовах розвитку фізичної інтеграції технічних засобів до людського організму для розширення його можливостей.
Реальністю ХХІ ст. фактично стала необхідність широкого використання синергетичних досліджень в економіці. Технічні можливості, у тому числі передання та обробки інформації, постали важливим чинником перспективних перетворень у сфері пошуку адекватних моделей наукового пошуку у царині футурології. Робота окремих "фабрик думок" чи використання методу форсайту вже не відповідають реаліям часу. Потрібна кооперація різнопланових дослідників з багатьох країн для ухвалення синтетичних рішень, які б визначали перспективи розвитку людства не лише у сфері виробництва, а мали б комплексний характер.
Посилання
Andersson, Jenny (2018). The Future of the World: Futurology, Futurists, and the Struggle for the Post Cold War Imagination. Oxford University Press, USA [in English].
Ford, Martin (2016). Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future. Basic Books [in English].
Fukuyama, F. (2018). Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment. Farrar, Straus and Giroux, 2018 [in English].
Harari, Y. (2018). 21 Lessons for the 21st Century. Spiegel & Grau [in English].
Harari, Y. (2019). Homo Deus: A History of Tomorrow. Manjul Publishing House [in English].
Kaku, M. (2018). The Future of Humanity: Terraforming Mars, Interstellar Travel, Immortality and Our Destiny Beyond Earth. Allen Lane [in English].
Kaku, M. (2015). The Future of the Mind: The Scientific Quest to Understand, Enhance, and Empower the Mind. Anchor [in English].
Schwab, K. (2018). Shaping the Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum [in English].
Taleb Nassim Nicholas. (2014). Antifragile: Things That Gain from Disorder. New York City: Random House [in English].
Zhang, Wei-Bin (2017). Economic Growth Theory: Capital, Knowledge, and Economic Stuctures. Routledge [in English].
Thaler, R. (2016). Misbehaving: The Making of Behavioral Economics. W. W. Norton Company [in English].
Popper, Karl (2003). The Open Society And Its Enemies, Volume One: The Spell of Plato. Routledge (Routledge Classics) [in English].
Maintser, K. (2010). Vyizovy i slozhnosti v XXI veke [Challenges in the 21st Century]. Voprosy i filosofii, 10, 84-99 [in Russian].
Holianych, M.(2017). Futurolohiia. Filosofiia maibuttia [Futurology. Philosophyof thefuture]: monohrafiia. Ivano-Frankivsk: Lileia-NV [in Ukrainian].
Peters, E. (2008). Chaos and Order in the Capital Markets: A New View of Cycles, Prices and Market Volatility. Wiley [in English].
Petrov, A. A., Pospelov, I. G., & Shananin A. A. (1996). Opyit matematicheskogo modelirovaniya ekonomiki [Experience in mathematical modeling of economics]. Moscow: Energoatomizdat [in Russian].
Dolyatovskiy, V. A., Kasakov, A. I., & Kohanenko, I. K. (2001). Metody i evolyutsionnoyi sinergeticheskoy ekonomiki v upravlenii [Methods of evolutionary and synergetic economics in management]. Rostov-na-Donu [in Russian].
Sergeeva, L. N. (2002). Modelirovanie povedeniya ekonomicheskih system metodami ne lineynoy dinamiki (teorii haosa) [Modeling the behavior of economic systems usingnon-linear dynamics (chaos theory)]. Zaporozhe: Zaporozh. gos. un-t [in Russian].
Sergeeva, L. N. (2003). Nelineynaya ekonomika: modeli i metodyi [Nonlinear economics: models and methods]. Zaporozhe: Poligraf [in Russian].
Brzeziński, Z. (2013). Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power. Basic Books [in English].
Ross, A. (2016). The Industries of the Future. Simon Schuster [in English].
Lahutin V. D. (2017). Kontseptualizatsiia poniattia "suspilnastabilnist" [Conceptualizingthe concept of "socialstability"]. Paradyhmalni zrushennia v ekonomichnii teorii ХХІ st. Materialy III naukovo-praktychnoi konferentsii (2-3 lystopada2017 r.), (pp.153-156). Kyiv: KNU [in Ukrainian].
Sidorenko, O. V. (2011). Metodologicheskie osnovaniya sovremennoy futurelogi [Methodological foundations of modern futurology].Srednerusskiy vestnik obschestvennyih nauk – Central Russian Bulletin of Social Sciences]. 2, 14-19 [in Russian].
Dator, J. (2011). What future studies is, and is not. Retrieved from http://www.futures.hawaii.edu/publications/futures-studies/DatorFuturesStudies.pdf.
Toffler, E.,&Toffler, H. (2008). Revolyutsionnoe bogatstvo [Revolutionary wealth]. Moscow: AST [in Russian].
Taleb, N. N. (2012). Chernyiy lebed. Pod znakom nepredskazuemosti [Black Swan.Under the sign fun predictability]. Moskva: KoLibri, Azbuka–Attikus [in Russian].