Редакційна політика

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА

Базові положення

У своїй діяльності редакція наукового журналу "Scientia fructuosa" керується законодавством України, Етичним кодексом ученого України, дотримується рекомендацій Elsevier, публікаційних принципів COPE, принципів академічної доброчесності, вимог Міністерства освіти і науки України до наукових видань.

Приймаючи на публікацію наукові статті, редакційна колегія наукового журналу оцінює інтелектуальний зміст рукописів незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних вподобань, походження, громадянства, соціального статусу чи політичних уподобань автора/авторів.

Редакційна політика журналу ґрунтується на принципах об’єктивності та неупередженості щодо відбору статей з метою їх публікації; високої вимогливості до якості наукових досліджень; обов’язкового рецензування рукописів; дотримання колегіальності у прийнятті рішень щодо публікації; доступності та оперативності у спілкуванні з авторами; суворого дотримання авторських і суміжних прав.

Обов’язки редакторів

Рукописи, що приймаються редакцією, обов’язково перевіряються на плагіат з використанням програмних продуктів компанії StrikePlagiarism, а також обов’язково рецензуються за встановленою процедурою.

За наявності схвальної рецензії рукопис проходить процедури внутрішньоредакційного опрацювання: наукове редагування, літературне редагування, художньо-технічне редагування та верстка за редакційними стандартами. Відхилені за результатами рецензування рукописи повторно не розглядаються.

Кожна стаття отримує міжнародний цифровий ідентифікатор DOI (Digital Object Identifier).

Обов’язки рецензентів

Рецензенти відіграють важливу роль у забезпеченні якості публікацій, допомагаючи редакторам приймати обґрунтовані рішення та вдосконалювати подані рукописи.

У разі, якщо рецензент з будь-якої причини не може здійснити рецензування або не має змоги оперативно відреагувати на запит, він/вона зобов'язаний(-а) невідкладно повідомити про це редакцію та відмовитися від участі у процесі.

Усі рукописи, надіслані на рецензування, розглядаються як конфіденційна інформація. Їх заборонено розголошувати або обговорювати з третіми особами без попереднього дозволу редактора.

Рецензування має здійснюватися неупереджено й професійно. Особистісна критика авторів є неприйнятною. Зауваження повинні бути чітко сформульовані й підкріплені обґрунтованими аргументами.

Обов’язки авторів

Передаючи матеріали для публікації в науковому журналі "Scientia fructuosa", автори погоджуються з тим, що за умови отримання схвальної рецензії та прийняття рукопису до публікації стаття після відповідного редакційного опрацювання може бути розміщена в електронних базах даних з обов’язковим зазначенням авторства і збереженням авторських прав у повному обсязі за авторами. При цьому автор/автори надають журналу право першої публікації, що дає можливість поширювати цей матеріал із зазначенням авторства та первинної публікації в науковому журналі "Scientia fructuosa".

Автор/автори несуть відповідальність за новизну і достовірність результатів наукового дослідження, а також за дотримання принципів академічної доброчесності, що передбачає:

автор/автори статті зобов’язані надавати достовірні результати проведених досліджень;
автор/автори повинні гарантувати, що результати дослідження, викладені в рукописі, повністю оригінальні. Запозичені фрагменти або твердження мають бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора та першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах, включаючи неоформлені цитати, перефразування або присвоєння прав на результати чужих досліджень, є неприйнятними;
автор/автори визнають внесок усіх осіб, що так чи інакше вплинули на хід дослідження. У статті мають бути наведені посилання на всі праці, що використовувалися у процесі дослідження;
автор/автори не мають права подавати до журналу рукопис або будь-які його частини, що знаходяться на розгляді в інших виданнях (наукових або ненаукових), а також не можуть пропонувати матеріали, вже опубліковані в інших джерелах;
всі дослідники, що внесли істотний внесок у структуру рукопису, мають бути зазначені як співавтори;
якщо автор виявить суттєві помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайскоріше повідомити про це редакцію.

ПОЛІТИКА АНТИПЛАГІАТУ

Редакція наукового журналу відкритого доступу «Scientia fructuosa» повідомляє авторів, що вони несуть повну персональну відповідальність за некоректні запозичення або використання результатів досліджень інших осіб і недотримання етики наукового цитування.

Автори повинні забезпечувати:

оригінальність поданих статей, тобто надавати матеріали, які не були опубліковані в інших виданнях будь-якими мовами;
відсутність плагіату;
посилання на відповідні джерела, якщо використано праці або тексти третіх осіб.

Науковий журнал «Scientia fructuosa» використовує програмне забезпечення StrikePlagiarism для виявлення випадків наявності плагіату.

З метою запобігання плагіату редакція:

перевіряє статті на наявність запозичень з праць третіх осіб без відповідних посилань на джерело;
після розгляду статті надає висновок щодо відсутності або наявності плагіату.

Плагіат у всіх формах є неприйнятним і розглядається як прояв неетичних дій. Рукописи, що надходять до редакції, перевіряють на оригінальність за такими показниками: якщо оригінальність тексту становить понад 85 %, то матеріал допускається до рецензування; від 75 до 85 % оригінальності тексту – автору потрібно перевірити правильність оформлення цитувань та посилань на використані джерела; менше 75 % оригінальності тексту – матеріал до розгляду не приймається.

ЕТИКА ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ НА ОСНОВІ ТЕХНОЛОГІЙ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (ШІ)

Редакційна політика у частині етичних застережень не заперечує використання технологій ШІ, які стрімко розвиваються і дедалі активніше використовуються як у дослідницькій діяльності, так і у практиці, надаючи нові можливості для отримання та обробки інформації. Водночас важливо дотримуватись принципів відповідального та етичного використання технологій ШІ в академічній діяльності.

Користуючись інструментами ШІ, важливо враховувати, що:

генеративний ШІ не може бути єдиним джерелом інформації;
зміст рукопису має бути результатом власної оригінальної наукової роботи;
якщо автор використовує будь-які технології ШІ у ході дослідження або під час підготовки статті, у розділі "Методологія" необхідно це зазначити, вказавши, який саме інструмент ШІ застосовано, з описом того, як саме його використано;
необхідно критично оцінювати отримані від ШІ результати, завжди перевіряти інформацію за допомогою альтернативних надійних джерел.

Видавати контент, створений ШІ, за власний категорично заборонено. Водночас відповідальне застосування інструментів ШІ для впорядкування та розвитку власних ідей (а не на заміну авторської інтелектуальної діяльності) може покращити якість роботи.

Редакція перевіряє всі рукописи на використання генеративного ШІ за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism. Водночас автори, зі свого боку, мають пам’ятати, що генерація ШІ супроводжується низкою проблем, зокрема:

згенерований ШІ текст, відповіді на запитання, формули або розрахунки можуть виглядати правдоподібно, але містити критичні помилки, не бути фактично точними, можуть створювати фальшиві цитати та посилання;
дані, на яких навчаються моделі ШІ, можуть бути неактуальними, відтак, подальша генерація буде множити помилки;
згенерований ШІ текст з високою вірогідністю буде порушувати авторські права, оскільки ШІ використовує опубліковані думки та ідеї авторів-людей у вигляді текстів, не посилаючись на них, що може розглядатися як плагіат; отже, існують ризики порушення авторських прав на ідеї, тексти, зображення та інші матеріали, захищені авторським правом;
також завжди актуальні проблеми моральності, інформаційної безпеки тощо: моделі ШІ на ваш запит можуть обробляти великі обсяги конфіденційних даних, включаючи особисту інформацію, комерційні та важливі корпоративні дані та використовувати цю інформацію для наступних навчань моделі, розповсюджуючи інформацію назовні.

Визнаються неприпустимими такі способи використання моделей ШІ, які порушують принципи академічної доброчесності та етики досліджень, наприклад:

представлення тексту, згенерованого ШІ, або перефразованого за допомогою інструментів ШІ вмісту інших джерел як власної роботи – використання ШІ для автоматичної генерації текстів або перефразування наявного контенту без належного зазначення джерел порушує принципи авторства та вважається плагіатом;
переробка за допомогою інструментів ШІ власної статті автора з метою створення вигляду нової публікації порушує етику публікацій та визнається як самоплагіат;
створення неправдивих даних і представлення їх як підтвердження власних досліджень (фабрикація даних). Генерація ШІ неправдивих даних та їх використання як підстави для наукових висновків є серйозним порушенням академічної доброчесності та може спричинити негативні наслідки щодо якості досліджень та репутації дослідника.

ПОЛІТИКА ВІДКРИТОГО ДОСТУПУ

Журнал «Scientia fructuosa» є виданням відкритого доступу – його вміст вільний, доступний, безкоштовний для користувачів. Користувачам дозволяється читати, завантажувати, поширювати, копіювати, друкувати, шукати повні тексти документів, або посилатися на них, використовувати їх для будь-яких інших законних цілей, не запрошуючи попереднього дозволу видавця або автора.

Усі статті розміщуються на вебсайті наукового журналу безстроково і безкоштовно відразу після виходу чергового випуску, а також поширюються через систему національних бібліотек і зберігаються в них на паперових носіях. Повнотекстовий доступ до наукових статей журналу в режимі реального часу забезпечений на офіційному сайті журналу в розділі Архіви.

Науковий журнал «Scientia fructuosa» працює за ліцензією Creative Commons Attribution International CC-BY.

ПОЛІТИКА ВИКОРИСТАННЯ FAIR-ДАНИХ

Науковий журнал «Scientia fructuosa» підтримує принципи відкритої науки та дотримується підходів до управління дослідницькими даними відповідно до концепції FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable):

Findable (Відшукуваність): дані повинні мати унікальні постійні ідентифікатори (DOI/URL).
Accessible (Доступність): дані мають бути відкритими для перевірки.
Interoperable (Сумісність): дані мають бути придатними для інтеграції з іншими наборами даних.
Reusable (Повторне використання): дані мають бути чітко описані для подальшого використання іншими дослідниками.

При підготовці статей до друку у журналі слід використовувати набори дослідницьких даних, що відповідають принципам FAIR. Автори повинні забезпечити належний опис використаних у дослідженні даних, зокрема із зазначенням їх походження, структури та умов доступу.

Дані, що лежать в основі результатів дослідження, мають бути доступними для перевірки та подальшого використання, якщо це не суперечить вимогам законодавства, етичним нормам або умовам конфіденційності. У разі обмеження доступу автори повинні зазначити причини таких обмежень.

Посилання на набір дослідницьких даних включається до списку використаних джерел. Автори повинні оформлювати посилання відповідно до вимог стилю APA (7th edition): Автор(и). (Рік). Назва набору даних [Data set]. Назва репозитарію. DOI/URL

Приклади:

Ivanov, I. (2024). Dataset on consumer behavior in retail markets [Data set]. Zenodo. https://doi.org/xxxxx
World Bank. (2023). World development indicators [Data set]. https://data.worldbank.org
Smith, J., & Brown, L. (2022). Survey data on digital trade [Data set]. Figshare. https://doi.org/xxxxx

У тексті статті посилання на дані подаються відповідно до стилю APA (автор–рік).

Редакція журналу сприяє дотриманню принципів FAIR, перевіряє наявність інформації про дослідницькі дані та заохочує авторів до їх відкритого поширення з дотриманням принципів академічної доброчесності та рекомендацій COPE.

Автори несуть відповідальність за достовірність даних, законність їх використання та належне посилання на джерела. Порушення цих вимог може бути підставою для відхилення рукопису або відкликання публікації.

ПОЛІТИКА АРХІВУВАННЯ

Журнал розробляє різні процедури, спрямовані на забезпечення постійного доступу до контенту, розміщеного на його серверах:

резервне копіювання;
моніторинг технологічних аспектів для запобігання можливим конвертаціям формату або застарілому програмному забезпеченню;
метадані цифрового збереження;
використання цифрових ідентифікаторів об'єктів (DOI).

Крім того, журнал зберігає свої метадані в репозитарії для забезпечення довгострокового цифрового збереження статей (наприклад, Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського).

ПОЛІТИКА ВИПРАВЛЕННЯ ТА ВІДКЛИКАННЯ ОПУБЛІКОВАНИХ СТАТЕЙ

Журнал визнає, що попри ретельність редакційного та рецензентського контролю, в окремих виняткових випадках у публікаціях можуть виявлятися помилки або неточності. З метою збереження достовірності академічного дискурсу журнал дотримується чіткої, прозорої та справедливої процедури внесення змін до вже опублікованих матеріалів, яка відповідає рекомендаціям Комітету з етики публікацій (COPE). При цьому зміни до публікацій здійснюються максимально оперативно та зі збереженням історичної прозорості документа.

Виправлення публікації

Існує три категорії виправлень, які можуть вноситися до уже опублікованих статей:

Технічна корекція – це невеликі зміни, які не потребують окремого публічного повідомлення – наприклад, оновлення стилістики, уточнення імен авторів, коригування форматування. Такі зміни вносяться безпосередньо до електронної версії статті з відповідною нотаткою у кінці публікації.

Публічне виправлення має місце у разі виявлення помилок, які не змінюють суті висновків, але можуть ввести читачів в оману (наприклад, неправильно підписані таблиці, неактуальні дані в графіках, помилки в нумерації чи формулюваннях). У таких випадках публікується окрема «корекційна примітка», в якій пояснюються зміни, внесені до оригінального тексту статті, а в заголовку статті з’являється позначка «Виправлено» з посиланням на примітку.

Редакційне оновлення має місце у разі необхідності більш широких пояснень чи уточнень, які виникають після публікації, наприклад, через нові дані, які уточнюють первинні результати. Редакція ініціює редакційне оновлення статті, супроводжене розширеним коментарем. Як і у попередньому випадку це передбачає публікацію окремого «повідомлення про редакційне оновлення», в якому пояснюються зміни, внесені до оригінального тексту статті, а в заголовку статті з’являється позначка «Виправлено» з посиланням на таке повідомлення.

Відкликання публікації

У разі коли у опублікованій статті виявлено: (1) ознаки порушення наукової або дослідницької етики, неочевидні на етапі публікації статті, (2) критичні помилки, які нівелюють достовірність основних висновків, (3) дублювання вже опублікованої роботи (без відповідного посилання чи дозволу), (4) прихований конфлікт інтересів, що вплинув на об’єктивність висновків тощо, стаття підлягає відкликанню.

Процедура відкликання статті передбачає направлення запиту на відкликання публікації від автора, рецензента, читача або члена редакційної колегії. На основі отриманого запиту редакцією проводиться розслідування фактів наведених у запиті та встановлення їх відповідності / невідповідності дійсності та вимогам редакційної політики журналу. Рішення про відкликання статті приймається колегіально редакційною колегією журналу на її засіданні. У рішенні чітко зазначається причина відкликання статті. У повідомленні про відкликання вказується, чому саме відкликано статтю і хто ініціював цей процес. Таке повідомлення прив’язується до самої статті, яка залишається доступною в архіві журналу, але чітко позначається як «відкликана» – в заголовку статті з’являється позначка «Відкликано» з посиланням на відповідне повідомлення, а до опублікованої версії запису статті додається водяний знак «Відкликана стаття». Видалити повністю текст відкликаної статті можна лише у виняткових випадках – наприклад, якщо є юридичні підстави (наклеп, порушення авторських прав, рішення суду). У таких ситуаціях на сайті залишається бібліографічна інформація разом із поясненням причин видалення.

ВТОРИННА ПУБЛІКАЦІЯ

Автори зберігають за собою авторські права, надаючи журналу право на першу публікацію роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution International CC-BY. Це дозволяє іншим вільно поширювати матеріал з обов’язковим зазначенням авторства та джерела публікації.

Також автори можуть укладати додаткові неексклюзивні угоди щодо поширення своєї статті (наприклад, розміщення у репозиторії чи публікація в книзі), за умови вказівки на її первинну публікацію в цьому журналі.

Розміщення матеріалів в Інтернеті (в інституційних репозиторіях чи на особистих сайтах) до або під час розгляду подання не забороняється і навіть заохочується, адже це сприяє активнішому обміну знаннями та підвищує цитованість опублікованих робіт.

ПОЛІТИКА ЩОДО СКАРГ

Визнання та вирішення будь-яких проблем, пов'язаних із публікацією результатів дослідницької діяльності, є важливим аспектом редакційної політики журналу. Скарги допомагають редакційній колегії вдосконалити якість редакційного процесу та журналу в цілому.

Редакційна колегія розглядає скарги з таких питань:

Спори щодо авторства;
Плагіат в опублікованих матеріалах;
Повторна публікація або подання одних і тих самих статей до кількох журналів одночасно;
Привласнення результатів досліджень та фальсифікація даних;
Помилки чи шахрайство в дослідницькому процесі;
Порушення стандартів дослідження;
Нерозкриті конфлікти інтересів;
Упередженість або неналежна поведінка рецензентів;
Питання політики адміністрування публікацій чи пропозиції щодо її покращення.

Скарги, подані в образливій чи погрозливій формі до розгляду не приймаються.

Скаргу слід надіслати до редакції електронною поштою visnik@knute.edu.ua. В листі слід чітко зазначити тему, тип скарги, ім’я заявника, ім’я (імена) автора (авторів) та назву статті, якої стосується скарга, номер журналу, в якому вона опублікована (для уже опублікованих статей), розкрити суть скарги і надати підтверджувальні матеріали.

Редакція розглядає скарги відповідно до рекомендацій Комітету з публікаційної етики (COPE). У процесі розгляду скарги – комунікує з усіма задіяними сторонами, вивчає історію листування та подані матеріали.

Стандартний строк розгляду скарги – 15 робочих днів. Цей термін може бути подовжено у разі необхідності отримання відповідей по суті скарги від усіх задіяних сторін та проведення детального дослідження, про що повідомляється заявник. При цьому редакція докладатиме максимум зусиль для розгляду скарги у найкоротші строки.

Редакція впроваджує всі необхідні процедури для забезпечення, гарантування та дотримання етичних стандартів та принципів академічної доброчесності.

Якщо заявник не задоволений результатами розгляду скарги, він має право подати апеляцію головному редактору. До заяви про апеляцію додаються рішення редакції за результатами розгляду скарги та матеріали, якими обґрунтовується суть скарги. Заява про апеляцію розглядається редакційною колегією журналу. Її рішення є остаточним.

КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ

Найбільш легко ідентифікованими конфліктами інтересів є такі економічні відносини, як пряме працевлаштування, оплата консультацій, участь у компаніях, гонорари, авторство патентів або оплата конференцій. Однак, можуть також існувати конфлікти інтересів, що виникають внаслідок дружби, інтелектуального суперництва, академічних змагань або переконань. Надаючи статті до публікації усі автори несуть відповідальність за декларування будь-яких фінансових або особистих відносин з будь-якими державними або приватними організаціями, які могли б (навмисно) вплинути на результати їх роботи. Аналогічно, автори повинні декларувати будь-які нефінансові відносини, які можуть спричинити конфлікт інтересів у їхньому рукописі (особисті, академічні, ідеологічні, інтелектуальні, політичні або релігійні).

Конфлікти інтересів, як фінансові, так і нефінансові, повинні бути розкриті під час подання статті. Це потрібно для того, щоб не допустити до публікації авторів з потенційним конфліктом інтересів. Конфлікти мають бути чітко ідентифіковані, щоб читачі могли судити про те, чи схильні були автори до певної упередженості, і як це могло вплинути на роботу.

ПОЛІТИКА НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІЗ ЗАЛУЧЕННЯМ ЛЮДЕЙ, ТВАРИН, РОСЛИН

Дослідження за участю людей

Будь-які дослідження за участю людей мають попередньо розглядатися й одержати схвалення відповідних етичних комітетів тієї установи / установ, на базі якої / яких вони здійснюються.

Якщо рукопис містить результати опитувань, анкетування чи інтерв’ю, автори повинні:

засвідчити, що респонденти добровільно взяли в них участь;
забезпечити наявність письмової інформованої згоди (у тому числі на оприлюднення результатів дослідження), власноруч підписаної респондентом;
забезпечити дотримання принципів конфіденційності, анонімності та недопущення будь-яких форм дискримінації чи примусу.

Усі учасники мають бути повністю поінформовані про мету дослідження, умови забезпечення анонімності, способи використання отриманих даних та можливі ризики.

Етичність проведення досліджень має бути належним чином обґрунтовано та підтверджено посиланнями на міжнародні професійні стандарти і кодекси, зокрема:

У разі відсутності необхідності в етичному схваленні автори мають надати відповідне підтвердження від етичного комітету або офіційне роз'яснення з посиланням на чинні закони, які передбачають такий виняток.

Пропонуючи для публікації в науковому журналі «Scientia fructuosa» результати досліджень за участю людей, автори зобов’язані зазначити, що вони були виконані відповідно до ухвалених міжнародними інституціями етичних стандартів.

Дослідження із залученням тварин

Науковий журнал «Scientia fructuosa» дотримується високих стандартів гуманності та наукової обґрунтованості у дослідженнях, що передбачають використання тварин. Редакція схвалює та підтримує настанови ARRIVE (Animal Research: Reporting of In Vivo Experiments) щодо підготовки звітів про експерименти за участю живих тварин. Авторам і рецензентам рекомендується застосовувати вказівки ARRIVE як обов’язковий контрольний список під час підготовки та оцінювання рукописів. Редакційна колегія залишає за собою право запитувати відповідний контрольний список, відхиляти матеріали, що не відповідають зазначеним вимогам, а також відмовляти у публікації з етичних міркувань, зокрема у випадках порушення принципів гуманного ставлення до тварин або коли описані процедури не є належно обґрунтованими науковою цінністю представленого для публікації дослідження. Обов’язковим є подання до редакції висновку відповідного етичного комітету тієї установи / установ, на базі якої / яких проводилося дослідження.

З метою дотримання високих стандартів добробуту лабораторних тварин авторам рекомендується керуватися положеннями Кодексу правил утримання та догляду за тваринами, що використовуються у наукових цілях, а також рекомендаціями Американської асоціації лабораторних тварин та Європейської асоціації досліджень тварин.

Дослідження із залученням рослин

Науковий журнал «Scientia fructuosa» встановлює високі стандарти прозорості та дотримання нормативних вимог до експериментальних досліджень, що залучають рослинні об'єкти. Усі етапи наукової роботи, включаючи процес збору рослинного матеріалу, повинні здійснюватися у суворій відповідності до вимог чинних інституційних, національних та міжнародних нормативних документів і положень. Особлива увага приділяється дотриманню положень Конвенції про біологічне різноманіття, що передбачає збереження природних екосистем та відповідальне ставлення до генетичних ресурсів, та Конвенції про торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення. Обов'язковою умовою прийняття статей до розгляду є документальне підтвердження законності походження зразків та відсутності порушень природоохоронного законодавства під час проведення польових досліджень. Автори несуть персональну відповідальність за дотримання етичних норм у поводженні з рідкісними та зникаючими видами рослин, а також за забезпечення достовірності таксономічної ідентифікації використаних об’єктів у межах сучасної наукової практики.

ПОЛІТИКА КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ ДАНИХ

Дані, зібрані від зареєстрованих і незареєстрованих користувачів цього журналу, підлягають стандартній процедурі функціонування рецензованих журналів. Вони містять інформацію, що забезпечує зв'язок для редакційного процесу, і використовуються для інформування читачів про авторство та редагування контенту.

Автори, матеріали яких опубліковано в журналі, несуть відповідальність за дані про осіб, що брали участь у дослідженнях, про які тут повідомлено. Особи, які беруть участь у редагуванні цього журналу, зобов'язуються дотримуватися національних стандартів конфіденційності даних, а також Загального регламенту захисту даних Європейського Союзу (GDPR) про «права суб'єктів даних».