Міжнародна торгівля при поширенні виробничих мереж
DOI:
https://doi.org/10.31617/visnik.knute.2019(128)01Ключові слова:
регулювання міжнародної торгівлі, преференційні торговельні угоди, міжнародні виробничі мережі, фрагментація виробництва, транснаціональні корпорації, СОТАнотація
Постановка проблеми. Зміна структури доданої вартості, її рознесення завдяки фрагментації по різних країнах і складність визначення її обсягів за ланками мереж актуалізували питання, що не тільки торгова статистика, але й торгова політика вимагає переоцінки та оновлення з метою відображення нової структури світової торгівлі при поширенні міжнародних виробничих мереж.
Аналіз останніх досліджень і публікацій показав, що попри наявність окремих наукових доробок залишається невирішеним питання оцінювання впливу на укладання (або наявність) регіональних торговельних угод за торгівлі між елементами міжнародної виробничої мережі, що розташовується переважно на території країн-учасниць цієї угоди.
Мета статті – виявлення особливостей регулювання світової торгівлі в умовах поширення міжнародних виробничих мереж.
Матеріали та методи. Комплекс взаємодоповнювальних методів наукового дослідження економічних процесів та явищ з використанням статистичних й аналітичних матеріалів Організації економічного співробітництва та розвитку, Групи Світового банку, Світової організації торгівлі, Європейського бюро статистики, а також результати власних наукових досліджень.
Результати дослідження. У процесі фрагментації глобального виробництва економічні суб’єкти отримують доступ до новітніх технологій, формуючи нову систему міжнародних економічних відносин, в якій протекціонізм є неприйнятним для всіх учасників мережі. Усвідомлюючи це, учасники міжнародних виробничих мереж (МВМ) прагнуть до зниження митних тарифів, спрощення процедур торгівлі та розвитку інвестиційного співробітництва шляхом двосторонніх чи регіональних преференційних угод як стимулу розвитку на територіях країн-партнерів ланок міжнародних виробничих мереж. Обґрунтовано, що головною особливістю мереж, які формуються в умовах спрощення торгівлі, є їх компліментарність, тобто угоди, спрямовані на створення найвигідніших умов міжгалузевого співробітництва, імпорту компонентів у країни та експорту кінцевих благ з них. Результати аналізу тенденцій формування у перспективі мегарегіональних преференційних партнерств (Транстихоокеанське партнерство (ТТП) між США, Брунеєм, Канадою, Новою Зеландією, Сінгапуром, Австралією, Мексикою, В’єтнамом, Малайзією, Чилі, Перу та Японією; Трансатлантичне торговельне та інвестиційне партнерство (ТТІП) між ЄС і США, а також Регіональне всебічне економічне партнерство (РВЕП) свідчать, що метою цих угод є формування інституційно сумісних правового та регулятивного середовищ для світової преференційної торгівлі. Проте як інструмент збереження та підвищення конкурентоспроможності держав в умовах поширення міжнародних виробничих мереж різноманітність преференційних торговельних угод з різними правилами походження товарів призводить до нормативної фрагментації, створення торгових бар’єрів, збільшення витрат і відповідно вартості товарів для споживачів. Враховуючи, що основну роль у координації зазначених процесів відіграють ТНК, розробка та обґрунтування нових гармонізованих правил і норм у торгівлі відбуватимуться під час переговорів щодо преференційних торговельних угод, а не в рамках багатосторонніх переговорів СОТ.
Висновки. У процесі фрагментації глобального виробництва відбувається формування нової системи міжнародних економічних відносин, в якій учасники МВМ прагнуть до зниження митних тарифів, спрощення процедур торгівлі та розвитку інвестиційного співробітництва шляхом преференційних торговельних угод як інструменту захисту та стимулювання розвитку на територіях країн-партнерів ланок мереж. З огляду на те, що основну роль у координації цих процесів відіграють ТНК, розробка та обґрунтування нових гармонізованих правил і норм відбуватимуться при укладанні преференційних торговельних угод, а не багатосторонніх переговорів СОТ, що актуалізує подальші дослідження в цьому напрямі з метою вирішення питань, пов’язаних з багаторазовим транскордонним переміщенням проміжних товарів, послуг, капіталу, об’єктів інтелектуальної власності тощо.
Посилання
Baldwin, R., & Venables, A. (2013). Spiders and Snakes: Offshoring and Agglomeration in the Global Economy. Journal of International Economics. (Vol. 90). (Issue 2), (pp. 245-254). DOI: http://doi.org/10.1016/j.jinteco.2013.02.005 [in English].
Carlota, Perez (2011). Finance and technical change: A long term view. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development. (Vol. 3). (Issue 1), (pp. 10-35) [in English].
Arndt, S. W. (1997). Globalization and the Open Economy. North American Journal of Economics and Finance. (Vol. 8). (Issue 1), (pp. 71-79). DOI: http://doi.org/10.1016/S1062-9408(97)90020-6 [in English].
DeBacker, K., & Miroudot, S. (2014). Mapping global value chains. ECB Working Paper. 1677. DOI: http://doi.org/10.1787/18166873 [in English].
Gereffi, G., & Wyman, D. L. (Eds.) (2014). Manufacturing miracles: paths of industrialization in Latin America and East Asia. (Vol. 1189). Princeton University Press [in English].
Stöllinger, R., Hanzl-Weiss, D., Leitner, S. M., & Stehrer, R. (2018). Global and Regional Value Chains: how important, how different? Vienna: Institute for International Economic Studies [in English].
Johnson, R. C., & Noguera, G. (2012). Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added. Journal of International Economics. (Vol. 86). (Issue 2), (pp. 224-236). DOI: http://doi.org/10.1016/j.jinteco.2011.10.003 [in English].
OECD (2015). Trade in Value Added. Retrieved from https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=66237 [in English].
Blonigen, B. A. (2001). In search of substitution between foreign production and exports. Journal of International Economics. (Vol. 53), (pp. 81-104). DOI: http://doi.org/10.1016/S0022-1996(00)00066-0 [in English].
Head, K., & Ries, J. (2004). Exporting and FDI as alternative strategies. Oxford Review of Economic Policy. (Vol. 20). (Issue 2), (pp. 409-423). DOI: http://doi.org/10.1093/oxrep/grh024 [in English].
Kleinert, J. (2003). Growing Trade in Intermediate Goods: Outsourcing, Global Sourcing or Increasing Importance of MNE Networks? Review of International Economics. (Vol. 11), 3, 467. DOI: http://doi.org/10.1111/1467-9396.00396 [in English].
Baier, S. L., & Bergstrand, J. H. (2007). Do free trade agreements actually increase members’ international trade? Journal of international Economics. (Vol. 71), 1,72-95. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jinteco.2006.02.005 [in English].
Kleinert, J., & Toubal, F. (2013). Production versus distribution-oriented FDI. Review of World Economics. (Vol. 149). (Issue 3), (pp. 423-442). DOI: http://doi.org/10.1007/s10290-013-0158-1 [in English].
UNCTAD (2016). Global Investment Trends Monitor. 22. 20 January. Retrieved from http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaeia2016d1_en.pdf [in English].
UNCTAD (2013). Global Value Chains and Development: Investment and Value Added Trade in the Global Economy. New York and Geneva: United Nations [in English].
WEF (2012). The Shifting Geography of Global Value Chains: Implications for Developing Countries and Trade Policy. Geneva: World Economic Forum. Retrieved from http://www3.weforum.org/docs/WEF_GAC_GlobalTradeSystem_Report_2012.pdf [in English].
UNECE (2015). Guide to Measuring Global Production. United nations New York and Geneva. 159. Retrieved from http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/015/Guide_to_Measuring_Global_Production__2015_.pdf [in English].
The World Bank (2017). Global value chain development report 2017. Measuring and Analyzing the Impact of GVCs on Economic Development. International Bank for Reconstruction and Development. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/gvcd_report_17_e.htm [in English].
WTO (2019). Regional trade agreements (RTAs) Database World Trade Organization web-page. Retrieved from https://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm [in English].
Orece, G., & Rocha, N. (2014). Deep integration and production networks: an empirical analysis. The World Economy. (Vol. 37). 1, (pp. 106-136). DOI: http://doi.org/10.1111/twec.12076 [in English].
EC (2010). Guidelines on Vertical Restraints. European Commission Notice. Retrieved from http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/guidelines_vertical_en.pdf [in English].
EC (2019). International cooperation and development. ACP – The Cotonou Agreement. Retrieved from https://ec.europa.eu/europeaid/regions/african-caribbeanand-pacific-acp-region/cotonou-agreement_en [in English].
WTO (2017). World Trade Statistical Review 2017. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm [in English].
Baldwin, R., & Taglioni, D. (2011). Gravity chains: Estimating bilateral trade flows when parts and components trade is important. Journal of Banking and Financial Economics. (Issue 2). (pp. 61-82) [in English].
WTO (2013). Connecting to Value Chains. World Trade Organization: Fourth Global. Review of Aid For Trade 2013. Geneva: Summary Report [in English].