ESG як драйвер конкурентоспроможності та бізнес-цінності

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31617/1.2025(163)07

Ключові слова:

ESG, конкурентоспроможність, ринкова вартість, оцінка бізнесу, звітність про сталий розвиток, корпоративне управління, регулювання ЄС

Анотація

Інтеграція екологічних, соціальних та управ­лінських (ESG) факторів у корпоративні стра­тегії набула статусу ключової теми дослі­джень у галузі управління, фінансів та бухгал­терського обліку. Водночас наукова література щодо "значимості для вартості" розкриття інфор­мації про ESG та її взаємозвʼязок з резуль­татами діяльності та оцінкою вартості залишається фрагментарною, з розбіжними теоріями та результатами. Картування цієї галузі є необ­хідним для систематизації концеп­туальних основ, виокремлення провідних напря­мів дослі­джень та виявлення прогалин, що формують дискусію про ESG як чинника створення корпоративної вартості. Метою дослідження є вивчення еволюції академічних досліджень з питань ESG, розкриття інфор­мації, ефектив­ності та оцінки з акцентом на тому, що ESG було концептуалізовано як фактор конкуренто­спроможності та ство­рення довгострокової вартості. Гіпотеза, що лежить в основі дослідження, полягає в тому, що релевантність ESG у формуванні ринкової вар­тості зросла після світової фінансової кризи, а дослідницький фокус поступово змістився від описових підходів до аналітичних та заснованих на ефективності оцінок. Отже, фактори ESG привертають дедалі більше уваги в галузі оцінки бізнесу. Методологія дослі­дження базується на  бібліо­метричному аналізі, проведеному з викорис­тан­ням наукометричної платформи Web of Science. За допомогою програмного забез­печення VOSviewer у дослі­дженні відображено мережі спільних цитувань, спільну появу ключо­вих слів та семантичне кластеризування для виявлення основних теоре­тичних напрямів, впливових журналів, авторів та нових тем у дебатах щодо значущості ESG для вартості. Результати дослідження пока­зують, що інтеграція ESG покращує репутацію та ринкову оцінку, особливо за умови підтримки сильного управління та стимулів. Ключові теми вклю­чають подвійну суттєвість, інвестиції з соціаль­ним впливом та винагороду керівників, повʼязану з показниками ESG, з доказами того, що винаго­рода, повʼязана з ESG, сприяє поміт­ному поліпшенню результатів у сфері сталого розвит­ку, однак короткостро­кові фінансові ефек­ти залишаються неоднознач­ними. Стра­тегії ESG поступово еволюціонують від добро­віль­ної практики, спрямованої на легітимізацію ком­па­нії, до визначального чинника конкуренто­спро­можності та бізнес-цінності. Така еволю­ція змінює академічні дослідження та моделі корпо­ративної оцінки, одночасно посилю­ючи філосо­фію створення довгострокової цінності

Біографії авторів

Даніела РУПО, Університет Мессіни

к. н. (Бізнес-адміністрування), професор бухгалтерського обліку та бізнес-адміністрування Університету Мессіни

Альберто КАРАТОЦЦОЛО, Університету Данте Алігʼєрі

аспірант Університету Данте Алігʼєрі

Посилання

Ahmad, I., & Naz, F. (2021). Bibliometric analysis of financial risk management. Journal of Contemporary Issues in Business & Government, 27(5). https://cibgp.com/index.php/1323-6903/article/view/2050

Albuquerque, R., Koskinen, Y., Yang, S., & Zhang, C. (2020). Resiliency of environmental and social stocks: An analysis of the exogenous COVID-19 market crash. The Review of Corporate Finance Studies, 9(3), 593-621. https://doi.org/10.1093/rcfs/cfaa011

Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of informetrics, 11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

Baas, J., Schotten, M., Plume, A., Côté, G., & Karimi, R. (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quantitative science studies, 1(1), 377-386. https://doi.org/10.1162/qss_a_00019

Bahoo, S., Alon, I., & Paltrinieri, A. (2020a). Corruption in international business: A review and research agenda. International Business Review, 29(4), 101660.

https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2019.101660

Bahoo, S., Alon, I., & Paltrinieri, A. (2020b). Sovereign wealth funds: Past, present and future. International Review of Financial Analysis, (67), 101418. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2019.101418

Ball, R., Kothari, S. P., & Robin, A. (2000). The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings. Journal of accounting and economics, 29(1), 1-51.

https://doi.org/10.1016/S0165-4101(00)00012-4

Barth, M. E., Landsman, W. R., & Lang, M. H. (2008). International accounting standards and accounting quality. Journal of accounting research, 46(3), 467-498. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2008.00287.x

Bruna, M. G., Loprevite, S., Raucci, D., Ricca, B., & Rupo, D. (2022). Investigating the marginal impact of ESG results on corporate financial performance. Finance Research Letters, (47), 102828.

https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.102828

Busru, S. A. (2021). CSR disclosure and firm performance: evidence from an emerging market. Corporate Governance, 21(4), 553-568. https://doi.org/10.1108/CG-05-2020-0201

Chauhan, Y., & Kumar, S. B. (2018). Do investors value the nonfinancial disclosure in emerging markets? Emerging Markets Review, (37), 32-46. https://doi.org/10.1016/j.ememar.2018.05.001

Cheng, B., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). Corporate social responsibility and access to finance. Strategic management journal, 35(1), 1-23. https://doi.org/10.1002/smj.2131

Compact, U. G. (2004). Who cares wins: Connecting financial markets to a changing world. New York. http://documents.worldbank.org/curated/en/280911488968799581

Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of accounting and economics, 50(2-3), 344-401. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.001

Di Giuli, A., & Kostovetsky, L. (2014). Are red or blue companies more likely to go green? Politics and corporate social responsibility. Journal of financial economics, 111(1), 158-180. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2013.10.002

Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of business research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070

Eliwa, Y., Aboud, A., & Saleh, A. (2021). ESG practices and the cost of debt: Evidence from EU countries. Critical Perspectives on Accounting, (79), 102097. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2019.102097

European Commission. (2018). Commission action plan on financing sustainable growth. Brussels: European Commission. https://finance.ec.europa.eu/publications/renewed-sustainable-finance-strategy-and-implementation-action-plan-financing-sustainable-growth_en

European Commission. (2022). Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). Brussels: European Commission. https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en

Fatemi, A., Glaum, M., & Kaiser, S. (2018). ESG performance and firm value: The moderating role of disclosure. Global finance journal, (38), 45-64. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2017.03.001

Francis, J., & Schipper, K. (1999). Have financial statements lost their relevance? Journal of accounting Research, 37(2), 319-352. https://doi.org/10.2307/2491412

Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of sustainable finance & investment, 5(4), 210-233. https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917

Galletta, S., Mazzù, S., & Naciti, V. (2022). A bibliometric analysis of ESG performance in the banking industry: From the current status to future directions. Research in International Business and Finance, (62), 101684. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2022.101684

Healy, P. M., & Palepu, K. G. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. Journal of accounting and economics, 31(1-3), 405-440. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00018-0

Jain, K., & Tripathi, P. S. (2023). Mapping the environmental, social and governance literature: A bibliometric and content analysis. Journal of Strategy and Management, 16(3), 397-428. https://doi.org/10.1108/JSMA-05-2022-0092

Kartal, M. T., Taşkın, D., Shahbaz, M., Depren, S. K., & Pata, U. K. (2024). Effects of environment, social, and governance (ESG) disclosures on ESG scores: investigating the role of corporate governance for publicly traded Turkish companies. Journal of Environmental Management, (368), 122205. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.122205

Larcker, D. F., & Rusticus, T. O. (2010). On the use of instrumental variables in accounting research. Journal of accounting and economics, 49(3), 186-205. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2009.11.004

Naciti, V., Cesaroni, F., & Pulejo, L. (2022). Corporate governance and sustainability: A review of the existing literature. Journal of Management and Governance, 26(1), 55-74. https://doi.org/10.1007/s10997-020-09554-6

Natale, E. (2015). La value relevance: aspetti teorici e verifiche empiriche nel settore bancario europeo. https://hdl.handle.net/10281/77102

Nofsinger, J., & Varma, A. (2014). Socially responsible funds and market crises. Journal of banking & finance, (48), 180-193. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2013.12.016

Paltrinieri, A., Dreassi, A., Miani, S., & Piserà, S. (2019). Islamic finance development and banking ESG scores: Evidence from a cross-country analysis. Research in International Business and Finance, (51), 2020, 101100, ISSN 0275-5319. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2019.101100

Senadheera, S. S., Gregory, R., Rinklebe, J., Farrukh, M., Rhee, J. H., & Ok, Y. S. (2022). The development of research on environmental, social, and governance (ESG): A bibliometric analysis. Sustainable Environment, 8(1), 2125869. https://doi.org/10.1080/27658511.2022.2125869

Soeryanto Soegoto, E., Luckyardi, S., Neni Hayati, E., Abhi Rafdhi, A., & Oktafiani, D. (2022). Bibliometric analysis of green supply chain research using VOSviewer. Journal of Eastern European and Central Asian Research, 9(5). http://repository.unikom.ac.id/id/eprint/70126 https://doi.org/10.15549/jeecar.v9i5.1051

Suhartati, T., Warsini, S., & Junaidi, R. R. (2024). A bibliometric analysis: Corporate social responsibility and firm value. Corporate Board: Role, Duties and Composition, 20(1), 56-65. https://doi.org/10.22495/cbv20i1art5

Takahashi, H., & Yamada, K. (2021). When the Japanese stock market meets COVID-19: Impact of ownership, China and US exposure, and ESG channels. International Review of Financial Analysis, (74), 101670. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2021.101670

United Nations. (2015a). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: UN. https://sdgs.un.org/2030agenda

United Nations. (2015b). Paris Agreement. New York: UN. https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement

Van Eck, N., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Waltman, L., Van Eck, N. J., & Noyons, E. C. (2010). A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks. Journal of informetrics, 4(4), 629-635. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.07.002

Wan, G., Dawod, A. Y., Chanaim, S., & Ramasamy, S. S. (2023). Hotspots and trends of environmental, social and governance (ESG) research: A bibliometric analysis. Data Science and Management, 6(2), 65-75. https://doi.org/10.1016/j.dsm.2023.03.001

Zeng, L., Li, H., Lin, L., Hu, D. J. J., & Liu, H. (2024). ESG standards in China: Bibliometric analysis, development status research, and future research directions. Sustainability, 16(16), 7134. https://doi.org/10.3390/su16167134

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-21

Як цитувати

[1]
РУПО D. і КАРАТОЦЦОЛО A. 2025. ESG як драйвер конкурентоспроможності та бізнес-цінності. Scientia fructuosa. 163, 5 (Жов 2025), 111–126. DOI:https://doi.org/10.31617/1.2025(163)07.

Номер

Розділ

ПІДПРИЄМНИЦТВО