Специфіка соціальних практик довірчих відносин у перехідних суспільствах

Ірина БОНДАРЕВИЧ

doi:10.31617/visnik.knute.2020(129)08

Автор(и)

Ірина БОНДАРЕВИЧ Національного університету "Запорізька політехніка" https://orcid.org/0000-0002-6711-8244

DOI:

https://doi.org/10.31617/visnik.knute.2020(129)08

Ключові слова:

перехідне суспільство, соціальне прогнозування, соціальні практики, габітус, довірчі відносини, симулякри любові, опановані цінності любові.

Анотація

Стаття присвячена пошуку прогностичних підходів до визначення динаміки трансформації перехідних суспільств, дослідженню соціальних практик довірчих відносин – стосунків любові. З’ясовано, що вимірювання інтенсивності, варіативності, сфер розповсюдження, кількості адептів соціальних практик стосунків любові, а також моделювання процесів їх розгортання на рівні мотивацій індивідів, узвичаєних соціальних дій та існуючих соціальних інституцій є ефективним у прогнозуванні перебігу суспільних трансформацій у нестабільних умовах.

Біографія автора

Ірина БОНДАРЕВИЧ, Національного університету "Запорізька політехніка"

к. філос. н., доцент, доцент кафедри філософії

Посилання

Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. New York: Harvard University Press [in English].

Foucault, M. (1990). The History of Sexuality, Vol. 2: The Use of Pleasure. New York: Vintage Books Edition [in English].

Giddens, E. (2004). Transformatciiintimnosti [The Transformation of Intimacy]. SPb.: Piter [in Russian].

Germann, Molz, J., & Paris, C. M. (2015). The Social Affordances of Flashpacking: Exploring the Mobility Nexus of Travel and Communication. Mobilities, 10(2), 173-192. DOI:10.1080/17450101.2013.848605 [in English].

Cahir, J., & Lloyd, J. (2015). People Just Don’t Care’: Practices of Text Messaging in the Presence of Others. Media, Culture & Society, 37(5), 703-719. DOI:10.1177/0163443715577242 [in English].

Sheler,M. (1994). Izbrannye proizvedeniia [Selectedworks]. Moscow: Gnozis [in Russian].

Gildebrand, D. (fon). (1999). Metafizika liubvi [Metaphysics of love]. SPb.: Aleteiia [in Russian].

Fromm, E. (1990). Iskusstvo liubvi: issledovanie prirody liubvi [The Art of Love: Exploringthe Nature of Love]. (L. Chernysheva, Trans). Minsk: Polifakt [in Russian].

Giddens, E. (2005). Ustroenie obshchestva: Ocherk teorii strukturatcii i simuliatcii [Society building: Essay on structural theory]. Moscow: Akademicheskii proekt [in Russian].

Burd’e, P. (2001). Prakticheskij smisl [Practical Meaning]. (A. T. Bikbov, K. D. Voznesenskaja, S. N. Zenkin, N. A. Shmatko, Trans). N. A. Shmatko (Ed.). SPb.: Aletejja [in Russian].

Bodriiiar, Zh. (2017). Simuliakry i simuliatciia [Simulacra and simulations]. Moscow: Postum [in Russian].

Diamond,L. M. (2004). Emerging Perspectiveson Distinctions between Romantic Love and Sexual Desire. Current Directionsin Psychological Science, 13(3), 116-119. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/20182926 [in English].

Dillenberger, J. & Handley, J. (2014). The Religious Art of Pablo Picasso. Univ. of California Press [in English].

Frank, P., Rosen, G., &Kusaka, S. Einstein: His life and Time). New York: A. Knopf [in English].

Narushevich,R.(2015). Uchimsia liubit drug druga[Learning to Love Each Other]. Moscow: AST [in Russian].

Bondarevych, I., & Dievochkina, N. (2018). Antropological Sketch of the Social Structure of the Transitional Society. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 13,52-64. DOI: 10.15802/ampr.v0i13.131850 [in Ukrainian].